Вместо того, чтобы символически удовлетворять мужское желание, ноги танцовщицы теперь служили торжеству человеческой эволюции и прогресса! Бледно-розовое трико превращает стройную ногу танцовщицы в ногу мраморной статуи, в объект, предмет искусства. Дункан сняла не только пуанты, но и трико. Обнаружив свою незащищенность и несовершенство, ноги танцовщицы сделались символом естественности, близости к природе, гармонии человека с космосом. Дункан горячо критиковала балет за его искуственность и дразнила балетоманов там, что они «не способны видеть дальше балетной юбочки и трико». «Если бы, – писала она, – взор их мог проникнуть глубже, они бы увидели, что под юбочками и трико движутся противоестественно обезображенные мышцы; а если мы заглянем еще глубже, то под мышцами увидим такие же обезображенные кости: уродливое тело и искривленный скелет пляшет перед нами!»
ⓘ. Итак, вместо сильфид – пляска смерти. Призвав смотреть глубже, сквозь трико и даже кожу балерины, Дункан заставила нас задуматься: «какие же идеалы выражает балет?» Проницательная Айседора знала, что танец, как и все на свете, дело политическое и служит интересам определенных групп, и чаще всего – деньги и власть имущих. Знала она и то, что пачка, трико и пуанты не только открывают, обнажают тело танцовщицы, но и скрывают плоть, превращая женщину в гламурную куклу, игрушку чужих желаний. Трико и атласные пуанты придают танцовщице блеск, сексапил, гламур, – но нагота, рассуждала Дункан, прекраснее и нравственнее гламура
ⓘ.
Современный танец не только прислушался к этой проповеди, но и научился извлекать из босоногости много для себя полезного. В противоположность аристократическому балету, танец босиком или в спортивной обуви (книга Салли Бейнс о танце постмодерна так и называется: «Терпсихора в кроссовках»
ⓘ) позиционирует себя как искусство демократичное – хотя, из-за его технической сложности, заниматься им могут далеко не все. Отказ надевать балетную обувь, выпрямлять колени и тянуть носок – синоним протестного духа современного танца, как и современного искусства в целом. Сегодня предпочтение отдается телу ненапряженному или слегка расслабленному, «живому» и отзывчивому, которое подчиняется своей собственной воле, а не чужой дисциплине. Современные хореографы, как в балете (где теперь также часто танцуют босиком или в мягких туфлях), так и в современном танце, могут использовать противопоставление пуантов босой ноге как выразительное средство. Так, в балете Джона Ноймайера «Русалочка» (2005) подруги принца из высшего общества – идеальные, на пуантах, а Русалочка – скрюченная, босиком и на инвалидной коляске, – «естественная», но и несвободная в своем естестве из-за стремления быть на них похожей
ⓘ. А в работе канадского хореографа Мари Шуинар «bODY_rEMIX/gOLDBERG_vARIATIONS» (2005) танец на пуантах соседствует с танцем на протезах-костылях, и зритель наглядно убеждается, как когда-то Тальони, что и то, и другое – «ортопедические приспособления».
Другое напрашивающееся сопоставление – пуантов с корсетом. Теоретик танца Филипп Верьель еще более категоричен: «фетишистскую функцию пачки и пуантов невозможно понять вне сравнения их с корсетом»
ⓘ. Скорее всего, потому, что механизмы биовласти и желания – в данном случае, превращения части костюма в фетиш, – лучше всего изучены как раз в отношении корсета. Балет аристократичен, он возник при королевском дворе, где дамы могли появиться только в корсетах. Сжимая стан и сохраняя выправку, корсет ограничивает движения диафрагмы и препятствует дыханию. И все же, еще сто лет назад балерины надевали под сценический костюм корсет – отчасти следуя традиции, из соображений приличия, но и чтобы было легче поддерживать вертикаль тела. И пуанты, и корсет сочетают функцию поддержки с рестриктивной, репрессивной функцией, силу – с дисциплиной и болью, и на этом, в частности, основана операция превращения их в фетиш
ⓘ.
В своем стремлении стать ближе к природе Дункан отвергла и пуанты, и корсет, и трико, и бюстгальтер (за что ее, конечно, критиковали пуританские соотечественники, американцы). Радикальнейшая из женщин своего поколения, она во всем шла до конца, в том числе, отрицая всякую необходимость брака для того, чтобы жить с мужчиной и рожать детей. Тем не менее, даже такая идейная противница балета, как Дункан, попав в Мариинский театр, не могла «не аплодировать русским балеринам, когда они порхали по сцене, скорее похожие на птиц, чем на человеческие существа»
ⓘ. Русский классический балет хорошо знал, как очаровывать, и пуанты были частью этой магии. Но магию приходилось было тщательно готовить. Анна Павлова, которой восхищалась Дункан, доводила свои пуанты до совершенства одной ей известным способом. Сначала она давала их «разбить» одной из танцовщиц ее труппы (речь идет о времени после отъезда Павловой из России), затем спарывала пришитую изнутри мешковину, вытаскивала картон и заменяла его каким-то другим материалом (возможно, это была прочная кожа, придававшая твердость носку). Павлова жаловалась, что у нее слишком длинные пальцы ног и слишком высокий и выгнутый подъем. Танцовщица Вера Каралли вспоминала, что та говорила ей: «Ах, если б мне твои ноги!», и комментировала: «У Павловой были ноги редкой красоты для танцовщицы, а мои так себе, но очень прочно сколоченные с нижним мускулом щиколотка и нормальным подъемом, а у Павловой очень тонкая щиколотка с громадным подъемом, что ей <…> мешало в танцах»
ⓘ. Для поддержания равновесия Павлова нуждалась в несколько большей опоре, чем позволяли стандартные пуанты. Тем не менее, на ее фотографиях кажется, что носок ее пуантов, наоборот, меньше, и балерина балансирует буквально на одной точке. Объясняется это просто – на фото носок пуантов закрашен и подретуширован
ⓘ.